Un juez ha desestimado la demanda del exministro de Turismo José Manuel Soria contra eldiario.es por una información en la que se señalaba que el extitular de Industria y Turismo había sido invitado por un grupo empresarial a un hotel en la República Dominicana, y considera probado que no pagó la estancia.

Este diario digital publicó el pasado 9 de agosto que Soria y el entonces embajador de España ante la OCDE, José Ignacio Wert, habían pasado juntos una semana en Punta Cana en el hotel Breathless Resort Spa en compañía de sus respectivas parejas, invitados todos ellos por el propietario de la cadena hotelera canaria Grupo Martinón, íntimo amigo del exministro y propietario de otro complejo hotelero en Lanzarote, denunciado por estar en situación ilegal al exceder la volumetría.

Soria aseguró que esa información era falsa y presentó una demanda al entender que la noticia constituía "una intromisión ilegítima en el derecho al honor".

Ahora, el titular del Juzgado de Primera Instancia número 99 de Madrid ha desestimado la demanda y subraya que en este caso prevalece la libertad de información sobre el derecho al honor porque concurren los dos requisitos para ello: relevancia pública o interés general de la noticia y veracidad de la información.

Recuerda que Soria era en ese momento ministro de Industria, Energía y Turismo y "es evidente que a los ciudadanos no les puede resultar indiferente la noticia de que un miembro del Gobierno de España disfrute de unos días de vacaciones invitado por el propietario de un grupo hotelero".

Sobre la veracidad de la información, el magistrado señala que "consta acreditado en autos que por parte del informador y del medio que publicó la noticia se realizó una exhaustiva labor encaminada a contrastar la veracidad" de la misma.

Tanto es así, añade el fallo, que el autor de la información llegó incluso a desplazarse al hotel donde se alojó Soria para constatar "in situ" todos "los extremos necesarios para comprobar que la noticia podía publicarse por ajustarse a la realidad".

"Consta probado asimismo en autos que el señor Soria no pagó la estancia en el hotel, y ello resulta evidente, pues el único justificante que aportó se refiere al abono de costes extras", añade.

Y va más lejos el magistrado al afirmar que con la cantidad abonada "es impensable que pueda pretenderse justificar el pago de la estancia en una suite de un hotel de lujo", por lo que "hay una total evidencia de que el señor Soria efectivamente fue invitado por la propiedad del hotel, o lo que es lo mismo, no se le cobró el coste del alojamiento".

El magistrado se refiere al comprobante aportado por el abogado de Soria y que hace referencia al abono de una factura (con su tarjeta de crédito) por importe de 283 euros (14.000 pesos) en gastos del spa. El importe de la suite en la que se alojó Soria asciende, por noche, a 1.700 euros y dispone, entre otros, de servicios como los de mayordomo privado.

Por todo ello, el magistrado desestima la demanda e impone el pago de las costas a Soria, que podrá interponer recurso de apelación contra el fallo.

Por su parte, el exministro de Educación y embajador de España ante la OCDE, Jose Ignacio Wert, ha insistido este lunes en que nunca estuvo en el hotel de Punta Cana en el que, según publicó en su día eldiario.es, se hospedó supuestamente junto con el extitular de Industria José Manuel Soria invitados por un grupo hotelero canario.

"Jamás he estado en ese hotel", ha enfatizado Wert en conversación con Efe horas después de conocerse la sentencia que desestima la demanda de Soria contra ese periódico digital por considerar falsa la citada información.

Eldiario.es publicó el pasado 9 de agosto que Soria y Wert habían pasado juntos una semana en Punta Cana en el hotel Breathless Resort Spa en compañía de sus respectivas parejas, invitados todos ellos por el propietario de la cadena hotelera canaria Grupo Martinón.

De todos modos, la sentencia del magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 99 de Madrid no hace mención alguna a Wert, quien ha querido dejar claro que ni él ni su pareja han estado en ese establecimiento hotelero, ni en esas fechas ni nunca.

En cualquier caso, ya hay abierto un procedimiento judicial, distinto al que ha dado lugar a la sentencia, por una demanda de Wert contra el diario y el periodista que publicó la noticia por "total falsedad" de la información.