Un juez sobresee provisionalmente la causa sobre los pagos de Lazard a Rato

  • La Audiencia Provincial de Madrid detecta "dudas razonables" sobre la veracidad de la acusación.
  • Reconoce que Rato recibió de Lazard 2,2 millones de euros pero no deduce que existiera "un beneficio".
El expresidente de Bankia Rodrigo Rato, a su llegada a la sede de la Audiencia Nacional.
El expresidente de Bankia Rodrigo Rato, a su llegada a la sede de la Audiencia Nacional.
EFE/Ballesteros
El expresidente de Bankia Rodrigo Rato, a su llegada a la sede de la Audiencia Nacional.

La sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado este miércoles el sobreseimiento provisional de la pieza separada que investigaba presuntos pagos irregulares a Rodrigo Rato por parte del banco de inversión Lazard, al detectar "dudas razonables" sobre la veracidad de la acusación.

El juzgado estima así parcialmente sendos recursos de apelación presentados por Lazard y por su consejero delegado, Pedro Pasquín, tras la decisión del juzgado de instrucción 31 de Madrid de rechazar el sobreseimiento de la causa.

La pieza investigaba un contrato por el que el exministro de Economía percibía su remuneración en Telefónica a través de su empresa Kradonara 2001, presuntamente con objeto de evitar la tributación de dichos importes.

Asimismo, investigaba el pago de cerca de 6,2 millones al exministro entre 2011 y 2013, supuestamente en concepto de indemnización a Rato, que en el pasado había trabajado en el banco de inversión, y el préstamo concedido en la época en la que ya era presidente de Bankia.

Unos hechos que se solaparon en el tiempo con la contratación de Lazard como asesor de la salida a bolsa de la entidad española en verano de 2011, en los que la acusación veía un delito de cohecho o corrupción entre particulares.

Dudas sobre la veracidad

En el auto conocido este miércoles, la Audiencia Provincial de Madrid no sólo considera que existen dudas razonables sobre la veracidad de la acusación, sino que no puede considerarse suficientemente acreditada la perpetración del delito que ha dado lugar a la instrucción de esta pieza separada.

En concreto, reconoce que Rato recibió de Lazard un anticipo de 2,2 millones de dólares cuya garantía era la titularidad de acciones que formaban parte de su retribución, por lo que no cabe deducir que existiera "un beneficio o ventaja" para Rato "como contraprestación por favorecer la contratación de Lazard como entidad asesora de Bankia".

Lazard, recuerda la Audiencia de Madrid, venía prestando servicios de asesoría para Caja Madrid -matriz de Bankia- desde 2010, mucho antes de la incorporación de Rato.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento