Las entidades ciudadanas han calificado de "ilícito" el voto del plenario de Barcelona del pasado 10 de abril en que se rechazaron las preguntas propuestas por las entidades a la multiconsulta. Las entidades argumentan que la mayoría de grupos "incumplieron" el Reglamento de Participación Ciudadana, aprobado el 2017.

Estas, formadas por las iniciativas para la remunicipalización del agua y el cambio de nombre de la plaza Antonio López, con el apoyo de la Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Barcelona (FAVB), explican que no se podía votar en contra de la multiconsulta si se conseguían un mínimo de firmas o si no había motivos de ordenamiento jurídico.

En este caso, aseguran que no había ninguno de estos motivos y que se habían recogido más de 40.000 firmas. Por eso, las iniciativas ciudadanas han iniciado hoy el proceso para "invalidar la decisión ilegítima del Pleno", y de este modo, piden a los grupos municipales que se "retracten" y que se pueda celebrar un nuevo pleno en el que sean sometidas de nuevo las consultas.

Fuentes del Gobierno del Ayuntamiento de Barcelona han asegurado a Europa Press que el Juzgado contencioso-administrativo 17 de Barcelona aún no ha resuelto paralizar la adjudicación de los servicios técnicos de la 'multiconsulta' como medida cautelar a raíz de la demanda interpuesta por la Associación per la Transparencia i la Qualitat Democràtica (ATQD).

"Es falso que el Juzgado haya estimado la medida cautelar de la suspensión solicitada por dicha asociación", y ha sostenido que la diligencia de ordenación de la Letrada de la Administración de Justicia se limita a admitir el trámite de solicitud, no a estimarla, otorgando un plazo de diez días al Ayuntamiento para oponerse.

Asimismo, las mismas fuentes han apuntado que la ATQD deberían plantearse si están efectuando un "abuso de derecho" sumando actuaciones y recursos contra un contrato de servicios para efectuar la 'multiconsulta' que son, desde un punto de vista jurídico, incompatibles entre sí.